Dava Sürecinin Güncel Gelişmeleri
Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi, çok amaçlı konferans salonunda yapılan duruşmada, 3'ü tutuklu 11 sanığın yargılanmasına devam etti. Duruşmaya, KKTC Başbakanı, yaşamını yitiren sporcuların aileleri ve taraf avukatları katıldı. Sanıklar, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya dahil oldular.
Uzman Görüşleri ve Teknik Tespitler
Çeşitli üniversitelerden uzmanlar dinlenirken, yapılan incelemelerde ciddi yapısal hatalar ortaya çıktı. Prof. Dr. Yonca Hürol ve Prof. Dr. Serhan Şensoy'un ifadelerine göre, otelin yapısal kusurları ve inşaat sırasında yapılan hatalar, deprem sırasında otelin yıkılmasına neden olmuş. Özellikle, 1998 deprem yönetmeliğine yeterince uyulmamış olması büyük bir ihmal olarak gösteriliyor.
Sanıklar ve Savunmaları
Sanık Ahmet Bozkurt, inşaat ve beton kalitesi ile ilgili suçlamaları reddettiğini, mühendislerin ve görevlilerin işlerini doğru yaptığını savundu. Tutuklu sanık Erdem Yıldız ise bilirkişi raporunun çelişkilerle dolu olduğunu ve kendisinin bu suçlamalarla ilgili bir ilgisi olmadığını ifade etti. Diğer sanıklar ise benzer şekilde kendilerine yöneltilen suçlamaları reddettiler.
Mahkeme Süreci ve Tanıkların İfadeleri
Duruşmada tanıklar da dinlendi. Otelin yanındaki otoparkı işleten bir tanık, otelle herhangi bir hukuki bağının olmadığını, kolon kesme veya kat çıkma işlemlerinden haberdar olmadığını belirtti. Eski bir otel çalışanı ise, otelin sahibinin Ahmet Bozkurt olduğunu teyit etti.
Uzmanların Yorumları ve Bilirkişi Raporları
Prof. Dr. Yonca Hürol, otelin projesinde ciddi hatalar yapıldığını, perde duvarlar ve taşıyıcı sistemlerdeki dengesizliklerin yıkıma neden olduğunu ifade etti. Prof. Dr. Serhan Şensoy, depremin 20. saniyesinde binanın 59 kolonunun çöktüğünü, yapısal olarak binanın ön tarafta ağır, arka tarafta ise daha hafif yapıldığını belirterek, bu dengesizliğin felakete yol açtığını belirtti.
Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden Prof. Dr. Haluk Sucuoğlu ise, yapılan incelemeler sonucu otelde uygulanması gereken 1998 deprem yönetmeliğinin yarısının bile uygulanmadığını belirtti, bu durumun depremde otelin yıkılmasında büyük rol oynadığını vurguladı.
Dava Sürecinin Geleceği
Sanık avukatları, celse arasında tahliye edilen bir sanığın tekrar tutuklanmasını ve yeni bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Mahkeme başkanı, uzmanların dinlenilmesine karar verdi ve dava, avukatların savunmalarıyla devam edecek.
Adıyaman'daki bu dava, yapısal ihmallere ve yönetmeliklerin doğru uygulanmamasına dikkat çekiyor. Uzmanların ve bilirkişilerin değerlendirmeleri, yapısal hataların ve ihmalin boyutunu ortaya koyarken, adaletin sağlanması için yargı sürecinin sürdüğü bu davada gözler mahkeme kararına çevrilmiş durumda. AA
